Официальный интернет-магазин
Издательского Дома «Финансы и Кредит»
Телефон: +7 (925) 966-46-90
Адрес: 111397, г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 20
Электронная почта: shop@fin-izdat.ru
Статья опубликована в журнале: Международный бухгалтерский учет, 2019, Т. 22, № 11, С. 1285 – 1299
Автор(ы): Козменкова С.В., Радбиль Т.Б., Юматов В.А.
Рубрика: Аудиторская деятельность
Аннотация
Предмет. Аудит бухгалтерской финансовой отчетности предполагает формулирование мнения относительно ее достоверности (либо констатации недостоверности). Между тем, аудитор может в процессе проверки выявить хозяйственные операции либо документацию, требующую специальных знаний. Аудитор при этом должен привлечь эксперта. Требования к эксперту, его заключению, ответственности аудитора при привлечении эксперта имеют много проблем и особенностей. В научной литературе данному вопросу, сложному как в методическом, так и в организационном плане, уделяется недостаточное внимание.
Цели. Исследовать порядок привлечения эксперта аудитором, уточнить виды экспертных исследований, порядок взаимоотношений аудитора и эксперта.
Методология. Применены методы сравнительного анализа, систематизации, индукции, дедукции.
Результаты. Уточнены процедуры назначения и проведения экспертиз, виды экспертиз, которые могут потребоваться при проведении независимой проверки бухгалтерской финансовой отчетности, в том числе почерковедческая и лингвистическая экспертизы, отчетные документы эксперта.
Область применения. Результаты данной статьи могут применяться в теории и практике аудита бухгалтерской финансовой отчетности и экспертной деятельности.
Выводы. Одной из задач аудиторской деятельности является формулирование мнения относительно соблюдения аудируемым лицом непрерывности своей деятельности. Продолжение деятельности организации зачастую зависит от множества факторов, в том числе технологических, технических, финансовых, правовых и других, которые аудитор, как неспециалист, не может оценить объективно. В этом случае требуется проведение экспертизы. На ее основе формулируется мнение аудитора. При этом, несмотря на наличие международного стандарта аудита 620 «Использование работы эксперта аудитора», остается много проблемных вопросов, которые могут быть решены с учетом накопленных знаний в экспертной деятельности и профессионального суждения аудиторов.
Ключевые слова: аудиторская проверка, экспертиза, заключение эксперта, распределение ответственности
Тип публикации: | Статья |
Формат: | |
Журнал: | Международный бухгалтерский учет |
Год публикации: | 2019 |
Месяц публикации: | ноябрь |