Оптимальные инструменты макропруденциального регулирования

Статья опубликована в журнале: Финансы и кредит, 2020, Т. 26, № 4, С. 774

Автор(ы): Ипатьев И.Р.

Рубрика: Финансовый контроль

Аннотация

Предмет. Микропруденциальная и кредитно-денежная политика, ее возможность обеспечить предотвращение чрезмерного кредитованияи гарантировать способность финансовых учреждений справлятьсяс растущим «кредитным пузырем».

Цели. Рассмотреть попытки определения подходящих вариантов макропруденциальной политики и оптимального набора инструментов регулирования. Сравнить результативность модели Ф. Аллена при условии, что рынок не регулируется и регулируется уровень капитала. Рассмотреть влияние коррективных мер, применяющих моделирование по методу Монте-Карло, на различные спецификации.

Методология. Применен контент-анализ имеющихся источников, обобщены исследования отдельных документов. Использованы методы анализа и синтеза.

Результаты. Произведена оценка макропруденциальных инструментов, касающихся требований к капиталу, динамического обеспечения, коэффициента кредит/залог.

Выводы. Слишком большой капитал все еще возможен, каки ограниченность эффективности в соответствии с регулирующим решением. Данные о требованиях к капиталу неоднозначны. В одних странах жесткие требования к капиталу были успешными, а в других не удалось остановить всплеск и избежать последствий. Даже в более-менее успешных странах оценка недвижимости и рост кредитования оставались высокими. Заемщики и кредиторы могут найти другие, менее регулируемые виды кредита. В результате конкурентные кредитные рынки могут стимулировать банки поддерживать положительный капитал, который может превышать общественно-оптимальные уровни регулирования. Требование ликвидности является более строгими вынуждает банки сокращать как заем, так и кредитование.

Ключевые слова: макропруденциальная политика, инструменты регулирования, системный риск, кредитный пузырь, капитал