Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Часть II

Статья опубликована в журнале: Международный бухгалтерский учет, 2024, Т. 27, № 10, С. 1165-1187

Автор(ы): Аксентьев А.А.

Рубрика: ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Аннотация

Предмет. Теоретические, исторические и методические особенности бухгалтерского учета государственной помощи, в том числе социально-экономические отношения, которые складывались между компаниями, разработчиками бухгалтерских стандартов и академическим сообществом.

Цели. Критически охарактеризовать подходы к бухгалтерскому учету государственной помощи, показать теоретическую несостоятельность Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» и выбрать наиболее приемлемый метод, соответствующий «нормативным» научным представлениям.

Методология. Работа носит теоретический характер. Используются стандартные научные методы: диалектический метод научного познания, метод сбора теоретической и нормативно-правовой информации, метод формализации, а также анализ, синтез, наблюдение и сравнение.

Результаты. Научная новизна заключается в обобщении и характеристике пяти подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Обосновано, что государственная помощь должна признаваться в составе обязательств тогда и только тогда, когда существуют текущие и/или будущие условия, налагающие на организацию обязательства по получению государственной помощи; в ином случае – исключительно в составе капитала. Установлено, что фундамент настоящих стандартов в области учета государственной помощи есть результат лоббирования интересов компаний в целях увеличения чистой прибыли.

Область применения. Результаты исследования в первую очередь предназначены для бухгалтерского научного сообщества и разработчиков бухгалтерских стандартов.

Выводы. Результаты исследования ставят под сомнение приемлемость теоретического фундамента IAS 20. Изначально американский Совет по принципам бухгалтерского учета (APB) не хотел включать выгоды от государственной помощи (инвестиционного налогового кредита) в состав чистой прибыли. Но из-за давления со стороны компаний и вышестоящих государственных структур Совету (APB) пришлось утвердить подходы в пользу бизнеса, что не соответствовало принципам бухгалтерского учета и было раскритиковано бухгалтерами-исследователями. Есть все основания полагать, что впоследствии методические подходы APB были заимствованы великобританским Комитетом по бухгалтерским стандартам (ASC), мнением которого руководствовался разработчик IAS 20.

Ключевые слова: учет государственной помощи, инвестиционный налоговый кредит, IAS 20