Бедность по-европейски и российский профиль бедности: сравнительный анализ

Статья опубликована в журнале: Экономический анализ: теория и практика, 2021, Т. 20, № 4, С. 697 – 717

Автор(ы): Ермакова Э.Р., Вашуркина Д.В.

Рубрика: Анализ человеческого капитала

Аннотация

Предмет. Многообразие существующих в европейской и отечественной практике методов установления черты бедности, их сходства, различия, преимущества и недостатки.

Цели. Обоснование необходимости отказа от абсолютного подхода к определению черты бедности в России в пользу относительных подходов.

Методология. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания (метод сравнений, анализ и синтез) и специальные методы экономической науки (метод нормированных оценок). Информационную базу составили данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Евростата и др.

Результаты. Показана несостоятельность абсолютного подхода к измерению бедности, выявлены его недостатки; определено, что он искажает картину экономической действительности в области изучения бедности. Применен европейский монетарный подход к измерению бедности. Как оказалось, официальный уровень бедности в России занижен вдвое. Сравнительный анализ показателей бедности в Западной Европе и России подтверждает существование крайних форм бедности как в развитых европейских странах, так и в нашей стране. Применена «зонная теория» для оценки остроты проблемы бедности в России; пороговыми значениями выступили фактические значения этих индикаторов в странах Западной Европы.

Выводы. Применение монетарных относительных методов измерения бедности в стране дает более объективную картину. С 2021 г. Россия перешла на аналогичную методику расчета прожиточного минимумаи минимального размера оплаты труда. В связи с этим официально фиксируемый уровень бедности в стране возрастет, что потребует от государства дополнительных мер поддержки бедного населения.

Ключевые слова: бедность, измерение бедности, прожиточный минимум, депривация